华声在线12月8日讯（通讯员 冯睿 刘旭东）“他们公司就是想拖着不给钱，别拿法律来忽悠我”，调解室中邓先生的声音逐渐激动起来。
邓先生经营着一家广告公司，2022年12月与沅江某科技公司签订了堆料棚改建工程承包合同，工程完工后，沅江某科技公司尚欠工程款37210元未支付。与此同时，邓先生所在沅江某贸易公司也承包该科技公司防水工程，后经对账，沅江某科技公司尚欠沅江某贸易公司防水施工款13884元。邓先生以广告公司名义诉至沅江法院，要求沅江某科技公司支付工程款51094元。
案件受理后，沅江法院充分与原、被告双方展开沟通，了解到被告沅江某科技公司认可上述两笔工程未付款项金额，但由于资金周转原因尚未支付，另该两笔工程的诉讼主体为两家公司，邓先生只是其中广告公司的经营者，无防水工程款的诉讼主体资格。邓先生在调解室中认为这只是原告某科技公司的托词，沟通陷入困境。
“你现在回去沅江某贸易公司提供下授权委托书，怕慢，我们当场立案，怕麻烦，我们直接填写要素式起诉状，今天就把事情办完，给你个安心”为消除邓先生的误会，承办法官耐心向邓先生解释法律规定，并向其提供了最便捷的选择方案。法官的承诺终于打开了邓先生的心结，双方就后续还款计划顺利达成一致，这起建设工程施工合同纠纷按下了“休止键”。
优化营商环境不只是个宏观的“未来完成时”，更是每个涉企案件纠纷化解的“现在进行时”。沅江法院积极探索能动司法的实践路径，发扬新时代“枫桥经验”，为企业提供更便捷、高效的诉讼服务，以法治土壤促企业“茁壮成长”。
责编：李慧
一审：李慧
二审：汤世明
三审：王超
来源：华声在线
